著者サービスの提供者は、学術出版に参加する全ての関係者の利益と倫理的行動をサポートする点で、著者、ジャーナル、そして出版社にとって重要な役割を果たしています。このようなベンダーは、これらの関係者の中間に位置し、倫理的なベンダーは出版の慣行を理解し、それに基づいて全ての関係者の利益になるよう行動します。また、倫理的なベンダーは特定の境界を越えたり、著者にそうするよう促したりしません。
不正行為およびその他の欺瞞的行為の回避
著者サービスの提供業者にとって最も基本的な倫理的行動は、明白な学術的不正行為や欺瞞行為への参加を拒否することです。どのような著者サービスの提供業者も、クライアントのために結果や数値を捏造したり操作したりする手助けをすべきではありません。また、著者リストにクライアントを不正に加える手助けも行ってはなりません。要約すると、倫理的な著者サービスの提供業者は、提供する内容に明確な倫理的な限界を持ち、倫理的な境界を越えるクライアントの要求を拒否します。
また、倫理的な著者サービスの提供業者は、出版プロセスにおける自らの限界を認識し、基本的な出版規範を尊重します。著者サービス業者は出版社ではないため、特定のジャーナルでの掲載や掲載そのものの保証をすることはできません。倫理的な著者サービス業者は、クライアント（通常は著者）のために働くとはいえ、学術出版全体に対する義務も負っており、1つの原稿を複数のジャーナルに同時に投稿するなど、その領域で確立された倫理に反する行為を支援することは控えるべきです。このような理由から、AJEは出版倫理委員会（Committee on Publication Ethics: COPE）のメンバーであり、学術出版におけるベストプラクティスを常に把握しています。
著者の立場に立つような行為の回避
最後に、著者サービスの提供業者は、著者の水準に達する可能性のある何らかの行為を行ってはなりません。著者資格（この点についてはICMJEの基準が参考になります）には、生のデータの解釈やデータの完全な分析が含まれます。サービス提供業者はまた、原稿の真の著者を代表して著作権をジャーナルに譲渡するというような、著者であるかのような見せかけを避けるべきです。その代わり、倫理的な著者サービスの提供業者は、原稿の内容を変更せずに、原稿の形式を改善します。例えば、言語校正は、情報を追加または削除せずに、言語を明確にします。原稿のフォーマット調整は、ジャーナルの仕様に合わせてレイアウト要素や参考文献を変更する程度で、査読者にアピールするために新たな引用文献を挿入することはありません。査読サービスでは、原稿の内容、統計、斬新さを評価しますが、これらの点を改善するために原稿を直接書き換えることはしません。
終わりに
研究者、ジャーナル、出版社は、原稿作成の支援を著者サービスの提供業者に求める場合、サービスレベル契約、価格、品質といった通常の取引に関する懸念を評価する必要があります。しかし、研究論文を扱う場合、他のビジネス取引にはない学術倫理や出版倫理といったことを考慮しなければなりません。著者サービスの提供業者の多様性により、学術的な出版倫理への取り組みに差が生じています。したがって、著者サービスのベンダーが倫理的にどのように振る舞うかは、どのクライアントにとっても重要な懸念事項です。さらに、著者サービスの提供業者はジャーナルや出版社、そして著者たちが関わる領域で活動しているため、倫理的な義務は単に支払いを受けるクライアントに対してだけでなく、より広く学術出版の倫理ににまで及びます。
