最終更新日：2019年2月14日
どの研究分野においても、論文を書くことは同僚や世界と研究結果を共有する上で重要な要素です。出版物の数は年々増加しており（昨年は200万本以上の論文が出版されました）、学術的記録の一部として利用可能なテキストは膨大な量になっています。もちろん、これだけの量の文章がすでに書かれているにもかかわらず、新しい論文はその研究の著者たちの知的な成果であるべきです。このような執筆作業は手間がかかるかもしれませんが、科学的記録とすべての著作物の信頼性を保証する役割を果たします。
残念ながら、剽窃は普遍的に出版倫理違反と考えられていますが、必ずしも明確に定義されているわけではありません。AJEのシニア・アカデミック・エディターで免疫生物学の博士号を持つMichaela Panterは、剽窃の混乱を解消するために、このトピックに関する一連の記事を執筆し、このAuthor Resource Centerで無料で公開しています。最初の記事「盗用の定義」は、科学者に最も影響を与える可能性があるいくつかの剽窃のタイプについて説明と例を提供しています。2つ目の記事「盗用の回避」では、（たとえ偶発的なものであっても）剽窃を防ぐための有益な提案を提供しています。また、自己剽窃の定義と、なぜそれを避けるべきなのかについては、AJE Scholar Insightsの別のページで説明しています。これらの記事はまた、「In Your Own Words: Best Practices for Avoiding Plagiarism」という形でダウンロード可能なホワイトペーパーとしても提供されています。
何千ものジャーナルが、iThenticate®のようなソフトウェアを使用して、新しい投稿論文に剽窃の可能性があるかどうかを審査しています。このプロセスは、他の情報源からそのままコピーされた内容を含む可能性のある投稿を特定するのに役立ちます。多くの場合、ジャーナルはコピーされたテキストをガイドライン違反とみなし、論文の査読を拒否します。したがって、原稿が真新しいテキストで構成されていることを確認し、費用のかかる出版遅延や非倫理的行為による非難の可能性を回避することは、すべての研究者にとって最善の利益となります。iThenticate® のText Similarity Reportの解釈は分かりにくいため、典型的な iThenticate® のレポートと、他の研究結果と類似したテキストブロックを見つけた場合の対処方法についてガイドもご用意しました。
AJEでは、新しい研究結果を倫理的に報告することが知識の進展に不可欠であると認識しており、これらのリソースがあなたの研究における盗用の疑いを理解し、回避するのに役立てば幸いです。ご質問があれば、どうぞお気軽にお問い合わせください。
