最終更新日：2016年2月8日
出版プロセスでは、新しい論文はそれぞれ過去の研究に基づいています。しかし、引用や先行研究の参照に関するルール（盗用を回避するためのもの）は、自分自身の著作にも同様に適用されることに注意することが重要です。自己剽窃の概念は多くの疑問を引き起こす可能性がありますが、ここではその定義と、研究論文で剽窃を避けるべき3つの理由を説明します。
自己剽窃とは何か？
自己剽窃とは一般的に、過去に出版された文章から自分自身の特定の言葉を再利用することを指します。他人のアイデアの真の盗用という一線を越えるものではありませんが、それでも学術出版の世界では問題になることがあります。文章の一部をそのまま引用するだけでなく、同じ論文を2つの場所で発表することも、自己剽窃と呼ばれることがあります（「二重出版（duplicate publication）」と呼ばれることもあります）。さらに、単に古いアイデアや以前に発表した見解を再確認する場合であっても、以前の研究を徹底的に引用することがベストプラクティスです。
つまり、自己剽窃とは、あなた自身が以前に発表した文章や論文、研究結果を取り出して、真新しいものに見せかけようとすることです。
自己剽窃はなぜいけないのか？
自己剽窃の中には無害に見えるものもあるが、この行為を避ける理由は、哲学的なものから実践的なものまでの3つの側面から考えられます：
1. 研究論文の基本的な役割
自己剽窃を避ける最も広範な理由は、研究記録の完全性、そして科学的発見全体に関係しています。出版される論文には、世界に対する理解を深める新しい知識や結果が含まれることは、誰もが理解していることです。あなたの原稿に引用されていない再利用された情報が含まれている場合、あなたは全く新しい発見を提示しているという暗黙の前提に反していることになります。
データの 「サラミスライス」、再出版のための古い資料の再利用、二重出版は、その分野でのあなたの地位を貶めるだけでなく、研究や科学に対する一般の人々の信頼をより大きく損ないます。
2. 出版者の著作権 - 自分の言葉は自分のものではないかもしれない
多くのジャーナルにおける標準的な出版プロセスには、完成した論文の著作権を出版社に譲渡することが含まれていることに注意することが重要です。あなたがアイデアや結果の知的所有者であることに変わりはありませんが、出版物自体はそのジャーナルの財産となります。そのため、引用や許可なしに再利用することは許されません。これは直感に反することですが、法律の観点からは、たとえあなたが書いた言葉であっても、あなた自身の言葉を再利用することは著作権侵害となります。
オープンアクセスジャーナルでは、一般的に再利用時に帰属表示を伴うクリエイティブ・コモンズ・ライセンス（Creative Commons licenses）が使用されています。これらの場合、自分自身の言葉の再利用は許容されますが、常に元の出版物を引用する必要があります。
3. ジャーナルに検出され、出版プロセスが遅延またはブロックされる可能性があります
ほとんどの学術ジャーナルは、iThenticate®のようなソフトウェアを使って、投稿時に剽窃をスクリーニングしています。過去に出版された論文からテキストをコピーした場合、このプロセスでフラグが立てられます。たとえリジェクトされなくても、編集者から質問を受けたり、書き直したり、再利用した部分をより明確に特定したりするため、遅れが生じます。
自己剽窃を避ける最も現実的な理由は、出版されるまでの時間を節約するためという実に最も一般的な理由なのです。
AJEでは、新しい研究結果を倫理的に発表することが科学の進歩の基本であると信じています。ご不明な点がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
